21.09.16
фото © toxa5555.livejournal.com
В социальных сетях распространяется информация о проблемах с эксплуатацией в подразделениях Вооруженных Сил Украины модернизированных НПО «Форт» автоматов АК (АКМ-ТК и АК-ТК).

Источником информации является публикация в социальной сети Facebook размещена 19 сентября из профиля « Макс Ржевский », Не имеет истории раньше 5 сентября 2016, и получила еще большую огласку после распространения известным волонтером романом Доника .

В ответ на публикацию, в сети появились альтернативные материалы , Отрицающие наличие указанных проблем с модернизированной оружием.

Также, довольно оперативно, на распространенную информацию отреагировало Министерство обороны Украины, разместив сегодня сообщение на официальном веб-сайте

В Центральный ракетно-артиллерийского управления Вооруженных Сил Украины не поступало никаких жалоб и замечаний по эксплуатации указанного образца вооружения. Также неизвестные факты недовольства модернизированным автоматом со стороны военнослужащих Вооруженных Сил Украины.

Сейчас специалистами Центрального ракетно-артиллерийского управления проверяется информация, опубликованная в СМИ по проблемам в эксплуатации модернизированных автоматов АК-74.

Не оказывая никаких оценок и комментариев предлагаем вниманию упомянутую информацию о наличии проблем с эксплуатации АК (М) -ТК и альтернативную версию. И будем следить за развитием ситуации.

Цитирование публикации в социальной сети Facebook от «Макс Ржевский» (на языке оригинала):

фото © facebook.com

Вот, собственно давно хотел написать об "измене", ибо это измена самая что есть настоящая.

Винницкий завод Форт с одобрения МОУ берет со складов нульцевые АКМ-ы 60-х 70-х годов, и делает из них откровенно говоря дерьмо под названием АКМ-ТК и АК-ТК (АК-74 в счастливого прошлом). Потом это дерьмо поступает в разведку, спецуре и т.п. Что именно делается:

- газовая трубка заменяется на новодельную, с планкой Вивера сверху. Как бы спорное решение, но это еще НЕ трагедия. Это просто лишний вес. Трубка прикручивается хомутами к стволу. Т.е. снять ее для чистки еще тот геморрой. И после этого снова Пристрелка коллиматора.

- Установка пластикового цевья, тактической ручки переноса огня, анатомическая рукоятка, все это изготовлено самостоятельно, вроде как в Украине, и претензий не вызывает. НЕ нравится ручка быстрого переноса огня- с ними, положи в тумбочку.

- А вот теперь дичь дичайшая- складной новодельный пример! Вот где инженерная мысль развернулась! Стальная милспек-труба прикручена к новодельный шарниру с защелкой типа АКС-74, який изначально люфтит на защелках.

Но это мелочь по сравнении с этим:

Крепление всего этого мегоузла (на самом деле дубово сделанного, нечего сказать) к ствольной коробке производится ... тремя винтиками !!! Сука, чем вы там дибилы думали? Какие гниды это приняли и одобрили ??? Три, сука, винтика! М6 один и два М4х0.5 !!!! Карл, винты, крепления шарнира примера !!! Скажите "ну и что? Ну винты? Что за истерика?" АТО, что 2 магазина- они раскрутились. Затянул, 3 магазина- и винт выкрутился полностью, и потерялся! И что еще более дикое- его нет в ЗИПе ... Винт НЕ стандартный! Его негде взять !!! Представляете вообще себя например ГАП? Ночь, темно, холодно, бой такой, что магазины только и успеваешь набивать, а тут у тебя на 4-м магазине откручивается и выпадает пример! Заебись, да ???

После ослабления винтов пример болтается так (а еще люфт в защелки шарнира!), Что ни о какой прицельной стрельбе речи быть не может! Что сука мешало иготовить эту петлю с креплением на заклепки? отсверлить родной затыльник ствольной коробки (а не резать- фрезеров его), и на его место просто приклепать новодельный? Скудность ума? Или это просто диверсия- саботаж?

Как бы все обвес это реплика известного FAB Defence и нареканий НЕ вызывает, но реализация этой задумки- просто Ад! А еще эти говноделы поставили в пример "демпфер отдачи" - пружину. Т.е. теперь при стрельбе АКМ прыгает вперед-назад так, что куда-то попасть- это от везения зависит, а не от умения стрелка! О автоматические очереди я вообще молчу. Это что, чтоб разведка никого случайно не убил?

Хоть в АК-ТК (5,45х39) они "демпфер" забыли поставить ... Парни говорят "лучше бы нам обычные АКМ-ы выдали, а не это гавно!" Зато боковую планку для установки ночников, оптики или коллиматоров- чудо-мастера не подумали поставит ... Или специально не стали этого делать ?!

Ну и про вес готового изделия я промолчу. Он весит грыж 5 такое ощущение (жаль весов имеется с собой). И это без ночника и даже магазина с патронами! зла

ПС, самое "смешное", что после установки боковой ласты пример всеравно НЕ складывается с установленным на нее кронштейном. Парням оно и не надо. Ибо Складывание примера еще тот цирк.

И как мне подсказал Петр Сидоров, подствольные гранатометы ГП-25, ГП-30 на эти "модифекациы" установить невозможно! ДА и правильно, при его весе еще и гэпэху ...

И соответственно альтернативная версия (источник: http://toxa5555.livejournal.com/3184.html):

И снова "измена" ...

Сегодня наткнулся в фб на "пост измены" от одного из пользователей. Кто такой и имеет какое-то отношение к ВСУ не знаю. Но прочитав данный пост: *** (ссылка на публикацию приведенную выше) Возникли вопросы!

Для начала скажу, что подразделение в котором я служу вооруженный АКМ с ТК 9 или просто АКМ ТК 9. Что же это такое ТК9 потому что на сайте производителя о данной модели ничего нет. Данный комплект то разработан ли скопирован у кого заводом "Форт". Это государственное предприятие в Виннице. Здесь ТК означает: тактический комплект. Предполагаю, что цифра 9 означает количество модификации дальше подробнее.

Для начала скажу, что пидрозлил в котором я служу вооруженный АКМ с ТК 9 или просто АКМ ТК 9. Что же это такое ТК9 потому что на сайте производителя о данной модели ничего немае.Даний комплект то разработан ли скопирован у кого заводом "Форт" . Это государственное предприятие в Виници. Здесь ТК означает: тактический комплект. Предполагаю, что цифра 9 означает кильлькить модификации дальше подробнее.

Что же изменено ?! Дульную гайку или компенсатор на ГТК (дульный тормоз компенсатор) наверняка собственной кострукции завода.

Далее деревянные цевье и накладка на газовую трубку заменены на более современные. Накладка из сплава алюминия имеет сверху базу для крепления прицелов. То есть планка Уивера. Струйка каркас металлический залит пластиком зля удобной хватки плюс три малые планки Уивера, снизу и по бокам. понятно для крепления снизу ручки переноса огня, а сбоку ЛЦУ и подствольного фонаря. Ручка переноса огня идет в комплекте.

Далее заменен предохранитель с можливитю оперировать им одним пальцем, указательным или большим. Установлена ​​ерногомична пистолетная рукоятка вместо старой.

Пример-вместо дерева, сложный в сторону, телескопический приклад на семь положений.

Самое главное это крышка ствольной коробки с планкой Пикатини.

Крепится крышка на шарнир в месте крепления штатной прицельной планки. Открывается вверх как в АКС-74У. При этом прицельная планка остается и крепится к самой крышки в том же месте, где была расположена к модификаций. Крышка фиксируется жестко. Могу допусти что крышка как и все обновки подгоняются индивидуально. Это конечно трудоемкий процесс но речь сейчас о другом. Подробнее о впечатлениях от АКМ ТК 9 будет позже отдельным постом. Также в комплекте идет коллиматор.

И так вернемся к "измены". В посте измены речь идет о ТК без цифрового индекса. Я такие видел в батальоне "Донбасс" они отличаются от ТК9 отсутствием крышки с Пикатини. Все остальное визуально не отличалось. Это все тоже АКМ 60-70 лет с тем обвесом, который был описан выше.

Итак по порядку. Макс Ржевский начинает с газовой трубки и пишет, что она "новодельных". На самом деле газовую трубку не меняла, а заменили только накладку на газовую трубку и это могло быть ложное трактовки по существу. Поэтому далее. Дальше интереснее!

Газовая трубка крепится как и в стандартном АКМ плюс четыре винта намертво крепят нижнюю часть накладки на газовую трубку к цивки.Вона состоит из двух частей: верхней и нижней. Вместе они скрепляется четырьмя винтами. Чтобы снять газовую трубку следует открутить эти четыре верхние гвинти.Пристрилка при этом не должна сбиваться поскольку нижняя часть скриплина с цевьем, а верхняя туго входит и становится на свое место. В общем восемь винтов. Струйка крепится стандартным способом к стволу и ствольной коробки.

Все надежно зафиксирован, нет люфтов и все подогнаны. Никаких хомутов там и близко нет. И вероятно автор не знает как выглядят хомуты:

Переходим к примеру. Макс Ржевский пишет, что крепления примера к ствольной коробки не надежное и винты, которыми крепится сама трубка примера в шарнира, выкручиваются уже после двух стреляных магазинов.

За пол года эксплуатации в трех ротах не слышал ни о каком такой случай. Сам стрелял и ничего там не видкручувалось. Кроме того люфта на "защелки типа АКС 74» нет, проверил на всех автоматах, что мне попались! Сейчас не приходится много стрелять. Но при выездах на полигон видстрелювалы более четырех магазинов это точно).

Еще меня немного насмешили слова о "демпфер отдачи - пружина". В примере там нет никакой пружмны (для интереса проверил два автомата, в трубке пусто). Да и я никогда не слышал о таком буфер отдачи для АК. И фото в посте тоже нет. Кстати есть полиуритановые буфера и фоны устанавливаются в свольний коробке под пружиной возвратного механизма.

О боковую планку крепления типа "ластивиний хвост" ничего не скажу, завод решил не встановлюты ее. Используя кронштейн ластивиний хвост-Пикатини получаем крепления над крышкой ствольной коробки. В самом деле, это наиболее оптимальное расположение прицел и оптики ак плюс ничего не сбивается (мое субъективное мнение)! И здесь ее нет и черт с ней. В ТК9 есть крышка с Пикатини, поэтому нам проще.

И последнее, самое важное, о постскриптум Максима Ржевского. После установки "ласты" пример, конечно, не будет состоять потому конструции завода "Форт" то боковое крепление не было предусмотрено и, соответственно, пример не будет складываться, потому что он на такое не рассчитан.

И наконец о ГП-25 и ГП-30. Ну во-первых я за два года службы в ВСУ никогда не видел ГП-30 и никто вообще не видел. Не думаю, что они на вооружении в ВСУ. Разве в каких нууу уже очень специальных пидроздвлив. А во-вторых ГП-25, которых у нас хватает, устанавливается на АКМ ТК9. Иногда на некоторых образцах туго но встановлюеся потому что это предусмотрено конструкцией цивки.Повторю, что ТК и ТК9 не отличаются по струйкой и накладкой на газовую трубку. К сожалению, в посте нет фото струйки и газовой трубки.

На самом деле автомат стал значительно тяжелее и это большой минус! Действительно где-то около 5 кг. Здесь есть свои нюансы о преимуществах и недостатках АКМ ТК9 напишем позже.

Так где же измена ?! Боюсь ее опять нет. Судя по тому как автор излагает саму суть измены и выше переличиних фактов, в т.ч. "Хомутов," измены как таковой нет. Макс Ржевский сам себя компрометирует когда пишет, что газовая трубка крепится хомутами к стволу, о "демпфер отдачи -пружину", о ГП-30 которых у нас нет. Все это легко проверить. Все остальное пусть будет на моей совести. Сказать что-то о мотивах автора данного поста я не могу. Разве предположение, что ему не хватает самовыражения и в оружии он разбирается плохо. Где он имел возможность стрелять из АКМ ТК невидлмо. Вообще очень сомневаюсь в достоверности изложенного материала Макса Ржевский.

Много уже измены!

И в завершение ссылку на страницу веб-сайта НПО «Форт» с информацией по модернизации автоматов Калашникова АК-47 и АКС-74: модернизация оружия

изображение © www.fort.vn.ua

Похожие